Blog

Aug 24, 2023

Brack: Haley ha fatto quello di cui aveva bisogno (soprattutto) durante il dibattito repubblicano

L'ex governatore della Carolina del Sud, Nikki Haley, ha fatto principalmente quello che doveva fare durante il dibattito presidenziale repubblicano di mercoledì sera per essere presa più sul serio come una vera contendente al 2024. Il senatore americano Tim

L'ex governatore della Carolina del Sud, Nikki Haley, ha fatto principalmente quello che doveva fare durante il dibattito presidenziale repubblicano di mercoledì sera per essere presa più sul serio come una vera contendente al 2024. Il senatore americano Tim Scott, anch'egli dello Stato di Palmetto, non l'ha fatto. Ha brillato sotto le luci del palco di Milwaukee.

Anche se l’ex presidente Donald Trump rimane il favorito della competizione repubblicana, deve affrontare 91 accuse in quattro atti d’accusa e questa settimana è diventato il primo ex presidente a ricevere una foto segnaletica in prigione. Mentre la sua assenza incombeva durante il primo dibattito del 2024, gli otto candidati sul palco sembravano per lo più pedine politiche rozze in una lunga partita a scacchi per la quale non erano pronti.

Mentre Scott sembrava per lo più un cervo alla luce dei fari e offriva risposte leggere, gli altri candidati che facevano campagna per il cenno del GOP non hanno fatto molto per aiutarsi. L’uomo d’affari Vivek Ramaswamy sembrava poco più che un pavoneggiarsi di Trump sul palco come pubblicità nazionale per gli sbiancanti per i denti.

Il governatore della Florida Ron DeSantis sembrava e sembrava un robot o una specie di politico dei cartoni animati, energizzato solo dai riflettori di una domanda. L'ex vicepresidente Mike Pence è uscito sparando e ha offerto alcune critiche molto poco cristiane, ma sembrava meno addormentato del solito. L'ex governatore del New Jersey Chris Christie ha ottenuto un paio di buone critiche, ma non ha offerto molto per distinguersi. E gli altri due ragazzi sul palco: perché erano lì?

Quindi era Haley che sembrava sfruttare al meglio il suo tempo, concordano diversi editorialisti del New York Times. Ha avuto una prestazione piuttosto buona, ha osservato l'editorialista liberale Jamelle Bouie, perché "non sembrava candidarsi per la nomination repubblicana tanto quanto si proponeva come una scelta per le elezioni generali del prossimo novembre". L’editorialista conservatore David French ha osservato: “Tutto ciò ha riscaldato il mio cuore conservatore della vecchia scuola Reaganiana. Se c’è ancora un po’ di vita nel vecchio GOP, Haley gli ha dato speranza”.

David Brooks del quotidiano ha sostenuto il giorno dopo il dibattito che è ora di dare una possibilità a Haley perché ha mostrato coraggio, coraggio e sostanza durante il dibattito su questioni riguardanti la politica estera, la responsabilità fiscale e l'aborto.

Ha “smantellato” Ramaswamy, ha scritto Brooks, e “ha assunto l'intera etica di America First che suona bene come battuta ma che non funziona quando governi una superpotenza. Facendo un cenno a Ramaswamy, Haley ha detto: “Vuole consegnare l’Ucraina alla Russia, vuole lasciare che la Cina mangi Taiwan, vuole smettere di finanziare Israele. Non si fa una cosa del genere agli amici.'” Ha anche sculacciato il GOP per essere parte del problema della nazione con la spesa dissoluta e ha sottolineato che Trump ha aumentato il debito nazionale di 8 trilioni di dollari – niente di cui essere orgogliosi.

Brooks ha detto che Haley era anche più serio riguardo all’aborto riconoscendo la complessità della questione e cercando di “umanizzare le persone coinvolte in situazioni orribili, che riconoscevano che la posizione assolutista è politicamente insostenibile”.

È qui che ci allontaneremo da Brooks perché la sempre ambiziosa Haley ha assecondato ipocrisia ipocrita quando ha cercato di colpire e incasellare i democratici sull'aborto. Ha chiesto che si dicesse se approvano l'aborto fino alla 40a settimana, il tempo della gestazione umana. (Realtà: la stragrande maggioranza degli americani, compresi i democratici, vuole che l’aborto sia disponibile come opzione di salute riproduttiva per circa la metà di quel tempo – 20 settimane circa – come suggerito nella decisione Roe v. Wade che la conservatrice Corte Suprema degli Stati Uniti ha ribaltato nel 2022, fomentando un nido di guai per le elezioni.)

In qualità di governatore, Haley ha firmato un divieto di aborto di 20 settimane. Ed è realistica che un divieto federale di 15 settimane, sostenuto dagli uomini sul palco del dibattito, sarà difficile da approvare al Congresso. Ma suggerire che i democratici vogliano abortire i feti in qualsiasi momento della gestazione è, come al solito, solo politica. È non presidenziale e irresponsabile.

Andy Brack è il pluripremiato editorialista del Charleston City Paper e dello Statehouse Report. Hai un commento? Inviare a: [email protected].